繼恒大地產(chǎn)之后，西部水泥(02233.HK)也遭到國(guó)際做空機(jī)構(gòu)的阻擊，此次做空機(jī)構(gòu)不再是香櫞，而是一名身份不詳?shù)摹肮善惫量杖恕盙laucus。對(duì)此，西部水泥昨日發(fā)布澄清公告對(duì)Glaucus的研究報(bào)告中的7項(xiàng)質(zhì)疑逐一回?fù)簦窘ㄗh投資者對(duì)Glaucus的研究報(bào)告保持謹(jǐn)慎，并表示保留采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

Glaucus在一份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的研究報(bào)告中指出，西部水泥存在虛假利潤(rùn)率、可疑收購(gòu)、融資方案成本高昂、可疑運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、頻繁更換核數(shù)師及管理團(tuán)隊(duì)等7大問(wèn)題，強(qiáng)烈建議投資者沽售西部水泥并提請(qǐng)香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)立即對(duì)西部水泥采取必要行動(dòng)。受此報(bào)告影響，西部水泥股票8月8日上午開(kāi)盤(pán)后僅交易了81分鐘即暫停交易，西部水泥迅速采取了行動(dòng)并于昨日上午發(fā)布澄清公告。

Glaucus對(duì)西部水泥的收購(gòu)及運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，認(rèn)為西部水泥在2010年~2011年間以479%的溢價(jià)率收購(gòu)3家水泥廠存在嚴(yán)重問(wèn)題。對(duì)此，西部水泥將Glaucus報(bào)告稱為“毫無(wú)理?yè)?jù)”的指控，公司反駁稱，Glaucus的測(cè)算方法與水泥業(yè)及金融界的普遍共識(shí)明顯相悖，其結(jié)論不具參考價(jià)值。至于運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，西部水泥從銷售及分銷開(kāi)支、利息收入、增值稅三方面對(duì)Glaucus的結(jié)論進(jìn)行批駁。對(duì)于其他方面的質(zhì)疑，西部水泥也逐一進(jìn)行了回?fù)?，認(rèn)為Glaucus的質(zhì)疑罔顧事實(shí)。

對(duì)于Glaucus的突襲，西部水泥顯得有點(diǎn)措手不及，直到昨日，公司表示仍未知悉Glaucus的具體資料。

相比于高盛、穆迪、渾水、香櫞等做空機(jī)構(gòu)，Glaucus確實(shí)籍籍無(wú)名，不過(guò)西部水泥并非其首個(gè)狙擊對(duì)象。今年4月份，Glaucus連發(fā)兩份報(bào)告，對(duì)首鋼資源(00639.HK)的資產(chǎn)收購(gòu)及運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)進(jìn)行抨擊。首鋼資源回應(yīng)稱，該報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，保留法律追訴權(quán)利，不過(guò)至今雙方均未采取進(jìn)一步的行動(dòng)。

記者注意到，無(wú)論是首鋼資源還是西部水泥，Glaucus所采取的分析方法及最終得出的結(jié)論相似度極高，不排除Glaucus會(huì)用同樣方法做空其他上市公司的可能性。不過(guò)市場(chǎng)對(duì)Glaucus的報(bào)告并未過(guò)多理會(huì)，昨日西部水泥低開(kāi)逾10個(gè)百分點(diǎn)后逐步回升，最終微跌1.54%。