2012年8月27日，福建省高速公路建設(shè)總指揮部文件(閩高路工[2012]322號(hào))文稱，“福建金牛水泥有限公司生產(chǎn)的金牛牌水泥，在三明建泰高速公路A1、A2、A4、A7等合同段供應(yīng)使用。自今年6月24日首次在A1合同段抽檢28天水泥膠砂抗壓強(qiáng)度不符合通用硅酸鹽水泥強(qiáng)度等級(jí)要求起，A1、A2、A4合同段共檢測(cè)出16批次強(qiáng)度不合格。在出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，未第一時(shí)間向有關(guān)單位報(bào)告，也未引起足夠重視并清除出場(chǎng)，而是繼續(xù)用于橋梁和隧道二襯混凝土，至7月31日，陸續(xù)有22片T梁28天砼標(biāo)養(yǎng)試件抗壓強(qiáng)度低于設(shè)計(jì)值”。
業(yè)主單位生產(chǎn)廠家互不認(rèn)可檢測(cè)結(jié)果
福建省高速公路建設(shè)總指揮部通報(bào)批評(píng)“福建金牛水泥有限公司忽視質(zhì)量控制，其出廠的“金?！迸扑噘|(zhì)量不穩(wěn)定、不可靠，多批次被檢測(cè)出水泥強(qiáng)度不合格，在出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，也未采取極積有效的措施，造成不合格水泥用于實(shí)體工程的嚴(yán)重后果。根據(jù)《福建省高速公路工程材料采購(gòu)與供應(yīng)管理辦法》，決定對(duì)金牛牌水泥供應(yīng)商福建金牛水泥有限公司予以全省通報(bào)批評(píng)，自發(fā)文之日起暫停其一年期限全省高速公路的投標(biāo)資格”。
同時(shí)，還通報(bào)批評(píng)A1合同段中鐵十六局一公司、J1總監(jiān)辦合誠(chéng)工程咨詢股份有限公司、JC1試驗(yàn)檢測(cè)單位安徽新同濟(jì)公路工程試驗(yàn)檢測(cè)有限公司對(duì)原材料質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)、邊檢邊用，客觀上造成了不合格材料用于實(shí)體工程的不良后果，予以全省通報(bào)批評(píng)。項(xiàng)目業(yè)主要按合同和質(zhì)量管理規(guī)定追究相關(guān)單位的違約責(zé)任。
針對(duì)上述問(wèn)題，中國(guó)商報(bào)記者聯(lián)系了福建金牛水泥有限公司相關(guān)人士咨詢，隨后，該公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人與記者取得了聯(lián)系，表示他們公司高度重視質(zhì)量，已經(jīng)將事件調(diào)查清楚，該公司生產(chǎn)的編號(hào)(S125051)水泥，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及公司制定的內(nèi)控指標(biāo)要求，并向記者提供了檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告及有關(guān)“建泰高速使用我公司水泥存在質(zhì)量疑義的情況說(shuō)明”等材料。福建金牛水泥有限公司在“情況說(shuō)明”中表示：“造成此次糾紛的主要原因，是承建方試驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果存在較大負(fù)偏差”。
對(duì)于金牛水泥公司復(fù)檢報(bào)告合格，福建省三明建泰高速公路有限公司卻不予認(rèn)可，認(rèn)為這僅是廠方單方面抽取的樣本，不夠權(quán)威。雖然雙方都保存著同一批次的水泥，但金牛公司的保存條件比工地保存條件要好得多，出廠后的水泥經(jīng)過(guò)運(yùn)輸后放到工地保存，還要經(jīng)過(guò)很多不利因素，而金牛公司有著自己專業(yè)的保存環(huán)境，又不受外界的不利因素影響。所以說(shuō)，金牛水泥公司的檢測(cè)不夠權(quán)威，應(yīng)當(dāng)采取工地每個(gè)標(biāo)段試驗(yàn)室的檢查結(jié)果。該負(fù)責(zé)人還告訴記者，工地每個(gè)標(biāo)段試驗(yàn)室都是經(jīng)過(guò)多方共同對(duì)外招標(biāo)選取的，其資質(zhì)也是國(guó)家認(rèn)可的。按理說(shuō)，施工現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)結(jié)果更有說(shuō)服力，更加權(quán)威。
對(duì)于二次檢驗(yàn)結(jié)果，業(yè)主單位和生產(chǎn)廠商都不能互相認(rèn)可。希望在雙方的見(jiàn)證下，再做一次質(zhì)量檢驗(yàn)。金牛水泥公司表示，第二次質(zhì)量檢驗(yàn)，是在雙方的見(jiàn)證下把原三明建泰高速公路公司自檢時(shí)留下的封存樣品送到福建省水泥產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)中心(龍巖)檢測(cè)的，結(jié)果是全部合格，這已經(jīng)能說(shuō)明問(wèn)題了。記者提出，既然雙方都存在疑問(wèn)，能不能再做一次檢驗(yàn)。三明建泰高速公路有限公司人士告訴記者，國(guó)家有明確規(guī)定，當(dāng)對(duì)水泥質(zhì)量有懷疑或存放時(shí)間超過(guò)三個(gè)月時(shí)，應(yīng)重新取樣檢驗(yàn)。但原來(lái)同批次存放的水泥都已超過(guò)時(shí)間，現(xiàn)在根本就無(wú)法再做檢驗(yàn)，事件也只能不了了之。