只要地方政府的GDP情結(jié)不淡化，只要一切工作還圍著GDP轉(zhuǎn)，圍著GDP增長率轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就很難取得突破，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變也會變成一句空洞的口號。這也是為什么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的要求已經(jīng)提出來多少年了，但效果并沒有顯現(xiàn)的主要原因之一。

一些地方把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變簡單地理解為用新興產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也直接造成了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無序和盲目。

面對相對落后的經(jīng)濟(jì)增長方式以及日益突出的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變步伐，已逐步成為社會共識。

但是，如何調(diào)整、如何轉(zhuǎn)型、如何突破現(xiàn)有的生產(chǎn)方式和增長模式、如何讓中國經(jīng)濟(jì)更好地適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，還存在著比較大的差異。

表面的現(xiàn)象是，有關(guān)加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度、加快經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變步伐的文件、政策等已經(jīng)出臺了不少，相關(guān)的行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)能調(diào)整計劃等也都相繼出臺。特別是金融危機(jī)爆發(fā)以后出臺的一系列行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，可以說已為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型搭好了框架、立下了規(guī)矩、明確了方向。

問題在于，這些政策措施、規(guī)劃要求，更多的還停留于制度層面，并沒有真正落實到實際工作中去。特別在地方政府這個層面，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題上，要么是麻木不仁，要么是急于求成，要么是急功近利，要么是舍本取木。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型工作或冷或熱、或緊或松，表面上紅紅火火，實際上冷冷清清，輿論上轟轟烈烈，行動上冷冷淡淡，更多的還是滿足于口頭和文件。

表現(xiàn)在發(fā)展理念上，仍一切以GDP為最高追求目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，需要有GDP這樣的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來考量。但是，決不能被GDP綁架，為GDP左右。衡量一個國家、一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，不僅要看GDP，還要看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理，經(jīng)濟(jì)增長方式是否高效，企業(yè)運(yùn)行是否科學(xué)，社會發(fā)展是否協(xié)調(diào)。

也就是說，只要地方政府的GDP情結(jié)不淡化，只要一切工作還圍著GDP轉(zhuǎn)，圍著GDP增長率轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就很難取得突破，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變也會變成一句空洞的口號。這也是為什么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的要求已經(jīng)提出來多少年了，但效果并沒有顯現(xiàn)的主要原因之一。

所以，要想使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變有明顯的成效，就必須在發(fā)展理念上有根本性的改變，在對待GDP的態(tài)度上有根本性的轉(zhuǎn)變，弱化對GDP的追求，寧可發(fā)展步子慢一點(diǎn)，也要確保經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠到位，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變能夠落到實處。