2億銀行承兌匯票，在中材國際的公告中，很無辜的“丟失“了。

在一家正常的公司中，這2億元的匯票，應(yīng)是躺在保險(xiǎn)柜，由專人看管，每日盤點(diǎn)。

中材國際12月20日發(fā)布公告稱，其子公司東方貿(mào)易向鋼貿(mào)商及鋼廠開出的近2億元銀行承兌匯票丟失，部分貨物去向不明。

雖然中材國際在公告中云淡風(fēng)輕，語焉不詳，且在公告發(fā)出后電話一直無法接通，但其公開信息中仍透露出三大疑點(diǎn)。

首先，中材國際副總裁兼東方貿(mào)易董事長、法人代表方芳在11月底提前辭職。方芳是出票人東方貿(mào)易的法人代表，此次蹊蹺“丟失”的銀行承兌匯票必須有方芳或其授權(quán)人的簽章。

第二，公安的介入，一起普通的票據(jù)丟失案無需如此勞師動眾。

第三，便是此案中的被中材國際“保護(hù)”起來的涉案銀行和鋼貿(mào)公司。須知，鋼貿(mào)行業(yè)水深火熱已久。

2億銀行承兌匯票蹊蹺丟失出票授權(quán)法人代表提前閃辭

“恐怕不是票據(jù)丟失這么簡單?！币晃簧鲜泄矩?cái)務(wù)負(fù)責(zé)人向記者表示。

12月20日，中材國際發(fā)布公告稱，其全資子公司東方國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“東方貿(mào)易”)發(fā)現(xiàn)部分票據(jù)和貨物存在風(fēng)險(xiǎn)。

公告稱，東方貿(mào)易與鋼貿(mào)公司簽訂的2份采購合同中，由銀行向鋼貿(mào)公司開具的12張共計(jì)1.2億元的銀行承兌匯票，有10張(約1億元)在傳遞過程中丟失，另有價(jià)值2000萬的貨物去向不明。此外，根據(jù)與鋼廠簽訂的3份采購合同，由銀行向鋼廠開具的11張總額為9840.9萬元的銀行承兌匯票，目前部分匯票和貨物去向不明。目前，中材國際公司已采取法律措施，公安機(jī)關(guān)已立案偵查。

不過，公告中并未提及涉案鋼貿(mào)公司及銀行名稱。根據(jù)我國規(guī)定，銀行承兌匯票的出票人(此案中為東方貿(mào)易)必須在承兌銀行開立存款賬戶。因此，涉案銀行必定是東方貿(mào)易開戶銀行之一，不過，在中材國際年報(bào)中，并未披露到其子公司開戶銀行。

另外一份值得注意的公告是，11月30日，中材國際副總裁兼東方貿(mào)易董事長、法人代表方芳在11月29提出了辭職。

根據(jù)我國票據(jù)法和相關(guān)司法解釋，銀行承兌匯票作為商業(yè)匯票的一種，出票人(此案中為東方貿(mào)易)的簽章，為該法人或者該單位的財(cái)務(wù)專用章或者公章加其法定代表人、單位負(fù)責(zé)人或者其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章。

在實(shí)際操作中，出票人公司簽章多包括法定代表人簽字或者蓋章，如若沒有，也需法定代表人授權(quán)，總之無論如何，東方貿(mào)易開出的銀行承兌匯票，必須得到方芳的授權(quán)。

而在中材國際發(fā)布票據(jù)遺失公告，公安機(jī)關(guān)介入立案偵查之前，方芳的閃電辭職，不禁令人疑竇叢生。根據(jù)票據(jù)生效要件，公安部門對東方貿(mào)易票據(jù)遺失案的偵查，幾乎必定會涉及方芳，在這敏感的時(shí)間窗口，案發(fā)公司法人代表閃電辭職，真的只是因?yàn)槠睋?jù)“丟失”嗎?

據(jù)了解，在一家正常經(jīng)營的公司，銀行承兌匯票等重要票據(jù)，都應(yīng)是由專人保管，每日盤點(diǎn)，且保存在保險(xiǎn)柜。莫名“丟失”，概率極小。