一直以來(lái)，圍繞三一訴奧巴馬總統(tǒng)案，一場(chǎng)法律攻防戰(zhàn)就在三一和奧巴馬及其CFIUS律師團(tuán)之間上演。后者的底牌是：721法條明文規(guī)定，鑒于國(guó)家安全，法庭沒(méi)有權(quán)力審查已下達(dá)的總統(tǒng)令。但2月22日，峰轉(zhuǎn)直下，位于美國(guó)華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院法官艾米?杰克遜簽署了裁決結(jié)果，稱“本法庭沒(méi)有被禁止Ralls對(duì)總統(tǒng)令提出程序正義挑戰(zhàn)進(jìn)行審查”，即認(rèn)定美國(guó)地方法院有權(quán)審理三一起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及CFIUS一案。至此，三一突破歷史，訴奧巴馬一案取得重大進(jìn)展。

3月2日上午，北京。三一集團(tuán)就這一重大進(jìn)展召開(kāi)了媒體說(shuō)明會(huì)，150余家中外媒體進(jìn)行了采訪報(bào)道。

■遲到的裁決

2012年11月28日，三一訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和CFIUS一案在美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫脚e行首場(chǎng)動(dòng)議聽(tīng)證會(huì)。雙方就案件涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了辯論，但當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)審理該案的法官艾米?杰克遜并沒(méi)有當(dāng)庭做出接受或撤銷該案的決定。

在這次庭審中，三一提出了五點(diǎn)訴求。其訴訟策略是：從越權(quán)、行政程序法、程序正義等維度多點(diǎn)進(jìn)攻，以爭(zhēng)取最大勝訴幾率。但三一律師心里很清楚，在這些訴求中，第四點(diǎn)訴求即認(rèn)為總統(tǒng)及CFIUS的命令未經(jīng)過(guò)應(yīng)有合法程序，造成Ralls財(cái)產(chǎn)被違憲剝奪才是所有訴求的核心所在，他們也并沒(méi)有奢望法院一下支持三一所有訴求。實(shí)際上，如果核心訴求得到了法院受理，三一就已經(jīng)完成了絕地反擊。

同時(shí)，奧巴馬和CFIUS律師團(tuán)向法院提交動(dòng)議，要求法院駁回整個(gè)訴訟，其理由是法院對(duì)奧巴馬的總統(tǒng)令沒(méi)有司法審查權(quán)。

2月22日，第一輪較量即見(jiàn)分曉。

當(dāng)天，杰克遜簽署的裁決結(jié)果顯示，三一方面的1,2,3,5條訴求被駁回。其中，對(duì)只涉及到CFIUS的第1和第2條訴求，杰克遜法官認(rèn)為CFIUS的相關(guān)決定被奧巴馬總統(tǒng)令所取代，在未來(lái)重新發(fā)生的機(jī)會(huì)也很小，因此無(wú)須做出審查。對(duì)涉及到總統(tǒng)和外委會(huì)的第3條訴求，杰克遜法官認(rèn)為其法院沒(méi)有司法審查權(quán)。對(duì)涉及到總統(tǒng)的第4條訴求，法院認(rèn)定其對(duì)Ralls公司“總統(tǒng)未經(jīng)過(guò)應(yīng)有合法程序判決導(dǎo)致剝奪私有財(cái)產(chǎn)”的訴求部分有司法審查權(quán)。

立案以來(lái)，外界不少人認(rèn)為三一美國(guó)風(fēng)電訴訟案其目的是讓奧巴馬收回總統(tǒng)令，事實(shí)上這是外界的一個(gè)誤解，而核心訴訟請(qǐng)求獲得受理表明了三一最終贏得官司存有可能性。