水泥廠產(chǎn)生的噪音、粉塵導(dǎo)致附近漁場娃娃魚不孕不育，法院判水泥廠賠291萬元。這是過去三年內(nèi)，我省三級法院處理的2036起環(huán)保案件之一。記者昨日從湖北省高院獲悉，省內(nèi)三級法院將嚴(yán)懲污染環(huán)境罪，企業(yè)入罪門檻降低，違法成本提高。

噪音粉塵致娃娃魚不孕不育

2006年，胡某和一水產(chǎn)公司在荊門市建泉村人工繁殖娃娃魚。2008年10月，一家水泥廠在附近300米處建廠投產(chǎn)。胡某和水產(chǎn)公司認為水泥廠的噪音、粉塵嚴(yán)重污染了娃娃魚繁殖環(huán)境，造成娃娃魚死亡5尾，且造成2009年度、2010年度催產(chǎn)數(shù)量及質(zhì)量下降。他們向荊門市法院起訴，要求水泥廠停止侵權(quán)并賠償損失。

胡某和水產(chǎn)公司找到武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心對其損失進行鑒定評估，認定繁殖基地遭受嚴(yán)重污染，形成的經(jīng)濟損失合計527萬余元。

水泥廠認為，工廠籌建做了環(huán)評公示，期間沒有接到任何異議，工廠竣工也通過了驗收。因此，娃娃魚的死亡和工廠無關(guān)。

2010年9月，荊門市環(huán)境監(jiān)察支隊受水產(chǎn)公司委托前往測試噪音，監(jiān)測結(jié)論為(夜間)61.3分貝。法院認為，水泥廠的噪音和粉塵是造成娃娃魚不孕不育死亡的原因，但賠償金額計算存在問題。法院判決水泥廠停止侵權(quán)，并賠償胡某和水產(chǎn)公司137萬元。

一審宣判后，雙方均表示不服，上訴到省高院。高院調(diào)查認為，雖然水泥廠的排污已經(jīng)通過環(huán)保驗收，但根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》，排污符合標(biāo)準(zhǔn)，給他人造成損害的，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)有損害就要賠償?shù)脑瓌t，水泥廠承擔(dān)賠償責(zé)任。

高院判定，水泥公司應(yīng)賠償水產(chǎn)公司2009年、2010年環(huán)境污染造成娃娃魚養(yǎng)殖損失共計291萬元。

入罪標(biāo)準(zhǔn)由9條增至14條

據(jù)了解，環(huán)境污染行為往往是企業(yè)行為，今年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》有一個很大的變化，就是加大了對單位犯罪的打擊力度，降低了入罪門檻。

省高院工作人員介紹，《解釋》第六條明確規(guī)定，對于單位實施環(huán)境污染犯罪的，不單獨規(guī)定定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，而是適用與個人犯罪相同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

同時，兩高《解釋》將原來的“重大環(huán)境污染事故罪”罪名調(diào)整為“污染環(huán)境罪”，并將原先9條入罪標(biāo)準(zhǔn)增至14條。與此同時，污染環(huán)境罪等罪名的入罪要件、認定標(biāo)準(zhǔn)雙雙降低。一方面擴大污染物的范圍，將原來規(guī)定的“其他危險廢物”修改為“其他有害物質(zhì)”;另一方面則將“造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果”修改為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。