一、取消復合32.5水泥標準是不切合我國實際情況的
目前我國水泥標準中的32.5等級水泥有(礦渣、粉煤灰、火山灰、復合)4個品種。在生產(chǎn)實踐中，前3個品種的32.5水泥，因礦渣水泥生產(chǎn)成本高、其他兩個品種因水泥使用性能方面的問題，市場不愿意接受，企業(yè)很少生產(chǎn)。而復合32.5水泥，因其使用性能滿足了各種工程的需要，占踞了水泥生產(chǎn)和使用市場的大半壁江山，成為我國水泥行業(yè)生產(chǎn)量最大，各項經(jīng)濟建設工程用量最多的主導產(chǎn)品。盡管目前市場上對復合32.5水泥褒貶不一，但其生產(chǎn)量和使用量最大，是不容置疑的事實。如果我們僅從化解水泥產(chǎn)能過剩這個角度來取消復合32.5水泥的產(chǎn)品標準，是說不過去的：為什么市場已經(jīng)認可和接受的復合32.5水泥標準要取消，而不受市場歡迎的其他品種32.5水泥，標準卻還要繼續(xù)保留?這不是與十八屆三中全會提出的“讓市場在資源配置過程中起決定性作用”的觀點相悖嗎?誰能說清楚這個道理?所以目前不少水泥企業(yè)就懷疑這其中有什么不可告人的政治目的。
其實，現(xiàn)在的32.5等級水泥產(chǎn)品，相當于上個世紀70年代以前的高標號500號水泥。
我國水泥標號等級的劃分，與我國水泥強度檢驗方法的改變有密切的關系。
1、1977年以前，我國水泥檢驗方法是“硬練法”，當時水泥標號劃分6個檔次，分別為：200、250、300、400、500、600
2、1977年以后，我國的水泥強度檢驗方法改為“軟練法”，在修訂水泥標準時，取消了200號水泥標準，仍將水泥標號劃分為了6個檔次。
分別為：225、275、325、425、525、625
對應“硬練法”的標號分別為：250、300、400、500、600
3、1999年，我國的水泥檢驗方法與國際接軌，采用“ISO”檢驗法。修訂水泥標準時，將水泥標號分5個檔次。
分別為：32.5、42.5、42.5R、52.5、52.5R
對應“軟練法”的標號分別為： 425 525 625
從上述我國水泥標號劃分的演變過程來看，可以說現(xiàn)在用“ISO法”檢驗的32.5等級水泥，相當于1999年以前“軟練法”檢驗的425水泥，也就是1977年以前“硬練法”檢驗的500號水泥。而1977年以前，500號水泥就是那個年代的高標號水泥了，主要用于當時的各項重點工程。難道現(xiàn)在就可以退出歷史舞臺啦?
至于GB12958-91復合水泥標準，是1988年10月通過國家有關部門審議，1991年才正式實施的水泥品種，2007年才統(tǒng)一合并到GB175中去的。20多年的實踐證明，這個品種的水泥在我國已經(jīng)深入人心、家喻戶曉、廣泛使用了。在我國的各項經(jīng)濟建設中，不管是水泥企業(yè)還是建筑施工單位，復合32.5水泥一直是占主導地位的。我國每年生產(chǎn)和使用的復合32.5水泥，起碼在10億噸以上。為什么企業(yè)愿意生產(chǎn)該品種，消費者愿意使用該品種，是市場需求決定的。如果我們沒有足夠的科學論證，講不出令人信服的理由，就迫不及待的提出取消復合32.5水泥標準，是違背市場經(jīng)濟規(guī)律和循序漸進發(fā)展規(guī)律的，對此是要負歷史責任的!
所以，我們不能主觀臆斷的把復合32.5水泥看成是落后產(chǎn)品去淘汰，隨意把它從水泥標準中取消，這是對市場經(jīng)濟不負責任的態(tài)度。
二、化解水泥產(chǎn)能過剩的關鍵是堅決遏制違規(guī)新增產(chǎn)能。
國務院41號文件的主題是“化解產(chǎn)能過?！?，其中有很大的篇幅是在三令五申，堅決遏制新增產(chǎn)能的盲目擴張，嚴禁建設新增產(chǎn)能項目。我認為，現(xiàn)在所謂的水泥產(chǎn)能過剩，實質上是熟料的產(chǎn)能過剩。主要原因是各地都在違規(guī)盲目建設新型干法生產(chǎn)線，且屢禁不止而造成的。沒有熟料的產(chǎn)能過剩，何來水泥產(chǎn)能過剩?因此我認為化解產(chǎn)能過剩的重點，是要堅決制止那些仍然在明目張膽、我行我素、繼續(xù)動工違規(guī)建設水泥生產(chǎn)線的“頂風作案”行為。如果這種行為得不到嚴厲制止和查處，再怎么去談化解產(chǎn)能過剩都是一句空話了!不制止新增產(chǎn)能的建設，產(chǎn)能就會越化解越多。我認為，化解產(chǎn)能過剩不是靠修訂水泥標準就能解決的問題，如果靠修訂水泥標準去化解水泥產(chǎn)能過剩，是本末倒置的做法。
所以說，我國目前的水泥產(chǎn)能過剩，與我國現(xiàn)行的水泥標準，尤其與復合32.5水泥標準沒有實質性的關聯(lián)。如果有人強行認為與復合32.5水泥標準有關系，那是否意味著，我國那些修訂水泥標準的專家們，早在20多年前就埋下了“產(chǎn)能過?！钡姆N子?難道要他們去負歷史的責任?這不是在開歷史的玩笑嗎?
三、取消復合32.5水泥，不利于節(jié)能減排和綜合利廢。
我國每年要生產(chǎn)10億噸以上的復合32.5水泥，如果取消該品種后，在沒有其他品種來填補這個巨大數(shù)量的情況下，普通42.5以上水泥的生產(chǎn)比例必然增加。毫無疑問，全國的熟料消耗量也將會大幅增加，干法旋窯的運轉率必然隨之提高。這樣雖然化解了新型干法企業(yè)之間的矛盾，但帶來的負面效應是眾所周知的：不僅會增加了全國的煤電能源消耗總量，而且將會增加全國的碳排放和MP2.5排放總量(因為水泥行業(yè)的碳排放量和MP2.5排放量主要是在生料制備和熟料燒成工藝階段產(chǎn)生的)。這不是與國家有關部門最初提出取消復合32.5水泥的初衷是為了節(jié)能減排、減少我國污染物排放總量的預期截然相反嗎?
?