編者按
黨的十八屆四中全會繪就了全面推進依法治國的藍圖，市場化、法治化不可阻擋，對我國的市場經(jīng)濟乃至水泥行業(yè)的發(fā)展，將起到重大推進作用。在此背景下，筆者對水泥產(chǎn)業(yè)有關(guān)集中度及其影響因素的問題進行了思考，本文意在拋磚引玉，與業(yè)內(nèi)人士交流探討。
產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)特點、產(chǎn)品的技術(shù)、品牌價值含量、運輸半徑與應(yīng)用技術(shù)及特征、前幾位企業(yè)集團核心競爭力、不同階段投資動機與機會等密切相關(guān),與國家經(jīng)濟社會發(fā)展水平、體制、人均GDP、勞動生產(chǎn)率、人文環(huán)境等也有關(guān)聯(lián)。如水泥行業(yè)普遍有較高利潤, 或企業(yè)、集團之間噸水泥綜合成本相差35元左右時，各類資本與優(yōu)勢企業(yè)就會追逐投資機會，介入水泥項目，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的波動。
水泥只能用于混凝土,屬區(qū)域性且高度競爭的特殊產(chǎn)品，技術(shù)、品牌等對單位產(chǎn)品銷售價格的作用很小，包括砼技術(shù)、投資門坎相對較低。因而，其相對缺乏提高集中度的條件。因此，按照市場經(jīng)濟規(guī)律，充分考慮我國國情、經(jīng)濟及體制狀況，以及很長時期所處初級階段與特殊背景等，探討如何提高水泥產(chǎn)業(yè)集中度及其適宜水平，對提升行業(yè)運行質(zhì)量及效益，推動行業(yè)健康有序發(fā)展具有重要意義。
■丁美榮
黨的十八屆四中全會繪就了全面推進依法治國的藍圖，市場化、法治化不可阻擋，對我國的市場經(jīng)濟乃至水泥行業(yè)的發(fā)展，將起到重大推進作用。在此背景下，筆者對水泥產(chǎn)業(yè)有關(guān)集中度及其影響因素的問題進行了思考，本文意在拋磚引玉，與業(yè)內(nèi)人士交流探討。
產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)特點、產(chǎn)品的技術(shù)、品牌價值含量、運輸半徑與應(yīng)用技術(shù)及特征、前幾位企業(yè)集團核心競爭力、不同階段投資動機與機會等密切相關(guān),與國家經(jīng)濟社會發(fā)展水平、體制、人均GDP、勞動生產(chǎn)率、人文環(huán)境等也有關(guān)聯(lián)。如水泥行業(yè)普遍有較高利潤,或企業(yè)、集團之間噸水泥綜合成本相差35元左右時，各類資本與優(yōu)勢企業(yè)就會追逐投資機會，介入水泥項目，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的波動。
水泥只能用于混凝土,屬區(qū)域性且高度競爭的特殊產(chǎn)品，技術(shù)、品牌等對單位產(chǎn)品銷售價格的作用很小，包括砼技術(shù)、投資門坎相對較低。因而，其相對缺乏提高集中度的條件。因此，按照市場經(jīng)濟規(guī)律，充分考慮我國國情、經(jīng)濟及體制狀況，以及很長時期所處初級階段與特殊背景等，探討如何提高水泥產(chǎn)業(yè)集中度及其適宜水平，對提升行業(yè)運行質(zhì)量及效益，推動行業(yè)健康有序發(fā)展具有重要意義。
適宜有序的
產(chǎn)業(yè)集中度及其影響因素
2014年10月20日至23日召開的黨的十八屆四中全會,提出全面推進依法治國總目標(biāo)和重大任務(wù),具有深遠的歷史意義和現(xiàn)實意義。
隨著依法冶國方針的推進，有關(guān)監(jiān)管會越來越嚴(yán)格而規(guī)范。不顧市場規(guī)律,超越國情等現(xiàn)實條件,片面追求提高水泥產(chǎn)業(yè)集中度及其市場效果，盡管短期內(nèi)會獲取一定的市場效益，但將誘發(fā)許多相關(guān)問題，或許將對水泥行業(yè)健康發(fā)展與長遠利益帶來一些負(fù)面作用。
產(chǎn)業(yè)集中度也叫市場集中度，是指市場上的某種行業(yè)內(nèi)少數(shù)企業(yè)的生產(chǎn)量、銷售量、資產(chǎn)總額等方面對某一行業(yè)的支配程度，它一般是用這幾家企業(yè)的某一指標(biāo)(大多數(shù)情況下用銷售額指標(biāo))占該行業(yè)總量的百分比來表示。
產(chǎn)業(yè)集中度反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源在不同企業(yè)間分布的狀況,是針對特定產(chǎn)業(yè)而言的集中度，是用于衡量產(chǎn)業(yè)競爭性和壟斷性的最常用指標(biāo)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論以產(chǎn)業(yè)集中度作為反映市場競爭程度高低的最重要的指標(biāo)。
2014年3月19日《光明日報》有關(guān)文章指岀：“片面強調(diào)提高市場集中度，過于夸大兼并重組的作用，又導(dǎo)致大量低效率重組行為。從近年來幾大過剩行業(yè)兼并重組的案例來看，多數(shù)兼并重組企業(yè)不但沒有縮減產(chǎn)能，反而擴大了產(chǎn)能,加劇了過剩矛盾?！?/P>
水泥包括商品砼因其生產(chǎn)工藝、裝備、技術(shù)相對成熟及投資門坎相對較低，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象十分明顯，技術(shù)、專利、品牌等對產(chǎn)品價值(價格)及企業(yè)競爭力的影響較弱。加上水泥是特殊的商品，且全部用于混凝土，其價值低而質(zhì)量重，銷售半徑短，原材料供應(yīng)范圍更小，相對缺乏提高集中度或構(gòu)成相對壟斷的內(nèi)在因素及所必需的條件。