從2016年開始，陳某在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，準(zhǔn)備生產(chǎn)、銷售假冒“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥牟利。陳某向來自浙江省蒼南縣的個體工商戶蘇某表提供了正品“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥包裝袋，要求蘇某表仿制有“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥包裝袋。蘇某表明知“超級工長”的注冊商標(biāo)是他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識，仍非法印制有該注冊商標(biāo)標(biāo)識的水泥包裝袋7萬余件并銷售給陳某，隨后收到陳某支付的報酬8萬余元。
2016年5月，陳某在重慶頤楓水泥廠組織工人將水泥灌裝進(jìn)假冒“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥包裝袋，在重慶市江北區(qū)銷售。至2017年4月，陳某銷售給闕某59萬余元、張某19萬余元假冒“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥。同年4月26日，陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了上述事實。同年6月30日，蘇某表被公安機(jī)關(guān)抓獲。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在重慶頤楓水泥廠查獲有“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥包裝袋2463個、水泥37袋，在闕某處查獲尚未銷售的有“超級工長”注冊商標(biāo)的水泥57袋。經(jīng)鑒定，查獲的水泥包裝袋及水泥均系假冒“超級工長”注冊商標(biāo)的商品。
江北區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯假冒注冊商標(biāo)罪、蘇某表犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，向江北區(qū)人民法院提起訴訟。江北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在生產(chǎn)、銷售的同一種商品上使用注冊商標(biāo)所有人的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額78萬余元，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予以處罰。
被告人蘇某表破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，制造、銷售注冊商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)標(biāo)識7萬余件，非法經(jīng)營數(shù)額8萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，依法應(yīng)予以處罰。
考慮到被告人陳某、蘇某表認(rèn)罪、認(rèn)罰，陳某有自首情節(jié)，蘇某表在審理過程中退繳了違法所得，對陳某依法予以減輕處罰，對蘇某表依法予以從輕處罰并適用緩刑。
江北區(qū)人民法院根據(jù)相關(guān)法律，一審判決被告人陳某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑2年6個月，并處罰金40萬元;被告人蘇某表犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1萬元(已繳納);被告人蘇某表退繳的違法所得6300元予以沒收，上繳國庫。
被告人陳某不服一審判決，向重慶市第一中級人民法院提起上訴，重慶一中院近日作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
來源：中國消費(fèi)者報